Sport

Tisztelt Elnök Úr!
A Zalaegerszegen eltöltött időm alatt többször bebizonyosodott, hogy a szóban elmondottak semmit sem jelentenek, a ZTE Rt. Igazgatótanácsa nem vesz komolyan, az észrevételeimet nem jegyzőkönyvezik és nem követik kéréseimet, felvetéseimet intézkedések.
Több szélsőséges esetben pedig ésszerű magyarázattal nem alátámasztott döntések születtek. Az esetek 90%-ában "presztízsből", vagy a hatalom fitogtatásaként "csak azért sem!" döntések születtek, vagy (és ez még rosszabb!) hülyének néz a vezérkar, vagy egyáltalán nem válaszol, vagy megmagyarázhatatlan hallgatás, elodázás, csúsztatás, mentegetőzés a következménye a megszólalásaimnak, javaslataimnak.
Elnök Úr!
Én a jövőben nem asszisztálok jó viselkedésemmel a semmibe vételemhez és azokhoz az eseményekhez, melyek az esetek döntő többségében nem anyagi jellegűek és nagyon egyszerűen, világosan kellene dönteni és válaszolni, csak erre nem vesznek fáradságot, vagy (és ez még rosszabb) nem tudnak dönteni, azért mert a nagy szervezettség mögött még nagyobb a káosz.
Szeretném, ha elolvasná eddigi észrevételeimet és válaszolna azokra, mert nem babra megy a játék, és nem vagyok hajlandó bólogatni a döntésekre - csak azért, mert egy alkalmazott edző vagyok. Csak a történeti hűség kedvéért írom le az eddigi eseményeket, és bőven vannak olyan múltbeli események, melyek már megváltoztathatatlanok, de kérem Önt, hogy azokra a felvetéseimre válaszoljon, melyekre vagy nem kaptam eddig választ, vagy nem ismerem a Tisztelt Tanács szavazásának végeredményét.
3.) A vezetői megbeszélések minden momentuma nyilvánosságra kerül (az a rosszabb eset, hogy mindig az újságírókhoz jut a hír!), tehát nem lehet belső ügyekről beszélni. Sok a "hírszerző"!
12.) Ki és mikor ad magyarázatot arra, hogy miért nem kerül bevezetésre a differenciált (általam kidolgozott - helyezésekhez, rúgott gólokhoz, győzelmi szériákhoz kötött) prémiumfizetés, amikor minden igazgatótanácsi tag dicséri, az igazi profi személetet tükrözi.
Tisztelt Elnök Úr!
Csupán arra szeretnék választ kapni, hogy mi folyik itt!? Ki, kivel van - vagy ki, ki ellen??? Kérem, avasson be a részletekbe, hogy ne legyek Zalaegerszegen tudatlan, hülye bábu. Ha fáradságot vesz Elnök Úr és a felsorolt pontokra részletesen válaszol - akkor újra lenne egy jó napom. (Tavaly ősszel is volt egy ilyen - edzőként!)
Amennyiben nem így dönt, akkor csak arra kérem, tegye el ezt a levelet, hogy mindannyian emlékezzünk - milyen eseményeket, hogy élt meg egy idegen ember egy mechanizmusba becsöppenve, jót akarva, mindenkihez nyíltan, őszintén szókimondóan (leíróan!) közeledve.
Maradok ilyen hangulatban,
Üdvözlettel:

Ezután időrendben ismertette a Tornyi-ügy részleteit. A június végi éjszakai szóbeli megállapodást írásba foglalták. A szerződés egy példányát elvitte a jogászához Tornyi Barnabás. A részvénytársasághoz azonban egy teljesen más szerződés került vissza. A vezetőedző igyekezett feljebb tornászni járandóságát, 1,5 millió forint nettó fizetést, költségtérítést kért. A ZTE Rt. erre nem volt vevő. Akad olyan pontja is Tornyi szerződésének, amely erkölcsi kár címen, ha idő előtt távozik 3 millió forint illetné meg.
A játékosfronton az elnök szerint szemben dicsérte a játékosokat, hátuk mögött pedig 13 nevet - többek közt Búzás, Téger, Kiser, Dávid, Kulcsár, Szántó, Lipták - adott le a vezetés felé, hogy le kellene igazolni. Ennek kemény anyagi vonzatai lettek volna, amit nem tudott és nem is akart felvállalni a vezetés. Amikor a vezetés nem teljesítette kérését, azt mondta, borzasztóan gyenge a keret, lemond. Ezt Zalatnai szerint nem kellett komolyan venni. Szeretett volna a vezetőedző 24-es kerettel, dolgozni, amelynek három kapus is a tagja, az rt. csak 22-re volt vevő. A beszélgetések során a vezetők úgy érezték, Tornyi állandóan arra törekedett, hogy szélesítse munkakörét, ők pedig nem klubigazgatónak, hanem vezetőedzőnek szerződtették. A Tornyi által kidolgozott ösztönző rendszert elvitték egy matematikushoz, aki nem tudta modellezni a vezetőedző elképzeléseit.
Zalatnai szerint nem minden felvetését utasították el a vezetőedzőnek. Ezek közé tartozott, hogy hosszas vita után hozhatott magával pályaedzőt. Abban igaza volt Tornyinak, hogy az öltözőrendszer felújításra szorul, viszont egyértelműen cáfolta, hogy a Zalahús ZTE-nél a középszerűség a cél. Hiszen, ha a csapat a 6. helynél előbbre végez, játékosok, edző egyaránt jobban kereshetnek. Ha a ZTE Rt. elfogadja Tornyi koncepcióját, a labdarúgás fél éven belül megszűnt volna Egerszegen. Az elbocsátott vezetőedző terveinek megvalósítására legalább 500 millió forintra lett volna szükség. Az rt. álláspontja, Tornyi Barnabás azért nem perel, mert csekély az esélye, hogy nyerjen. A ZTE-től egyébként előlegként felvett kétmillió forintot, amelyről nem adott számlát, a vezetők úgy látják, ez az összeg betakarja a volt vezetőedző egerszegi ténykedését.

ZTE-Kaposvár 69-57 (32-29)
Zalaegerszeg, 1800 néző. Jv.: Váradi, Gouth. NB I-es férfi mérkőzés.
ZTE: Mészáros (6), Kámán (11), Bukva (21), Simon (-), Mujanovics (17). Csere: Bodrogi (10), Kocsis (4). Vezetőedző: Heinrich Róbert. Pályaedző: Nikola Lazics.
Értékel Bodrogi Csaba, a ZTE csapatkapitánya: - Az előkészületi mérkőzések során kétszer kikaptunk a kaposváriaktól, ezért is tartottunk tőlük. Ennek tudható be, hogy a mérkőzés elején visszafogottan játszottunk, a somogyiak tíz ponttal elhúztak, de szerencsére tudtunk fordítani. Küzdelmes mérkőzésen nyertünk. Jótékonyan hatott a csapatra, hogy végre megalakult a részvénytársaság. Félsz a pécsi meccs előtt bennünk is volt, de mi úgy látszik, jobban feldolgoztuk a csapat körül zajló eseményeket, mint a labdarúgók. Bizony mi is elgondolkodtunk, mi van akkor, ha megszűnik a csapat, játszunk egy mérkőzést és nem igazolhatunk máshová, mint a B-csoportba. Sokunk egzisztenciája került volna veszélybe egy rossz döntés nyomán. Szerencsére a vezetőink eloszlatták a kételyeinket. Persze ehhez kellett a mi bizalmunk is. A hétközben Szolnokra látogatunk. A Tisza-partiak alaposan megerősödtek, de az eddigi mérkőzéseinken is a védekezésünk volt kiváló. Ha Szolnokon is sikerül megismételni nyerhetünk, bár hangsúlyozom, roppant nehéz lesz.

Az elmúlt hét péntekén a késő esti órákban 20 milliós törzstőkével megalakult a ZTE férfi kosárlabdacsapatát működtető részvénytársaság. A törzstőkéből 9 millió forintot az önkormányzat, a többit a vállalkozók fizették be. A részvényesek az alakuló ülésen megválasztották a 11 tagú igazgatótanácsot, valamint a 4 tagú felügyelőbizottságot. A két szervezet élére később választanak elnököt.

Zala Volán-Kecskemét 49-85 (18-37)
Zalaegerszeg, 150 néző. Jv.: Várhalmi, Parádi II.
Zala Volán: Völgyesi (4), Nyírő (2), Horváthné (18), Pásztói (7), Szőke (9). Csere: Papp(-), Kitlinszkaja (2), Hersics (-), Horváth M. (1), Csécs (6). Edző: Vertetics István.
Értékel Nyírő Beáta, a Zala Volán játékosa: - Sajnos, az egész csapat betlizett, magamat is beleértve mindenki gyengén játszott. Számítottunk a zónajátékra, úgy érzem, ebbe nagyon belekeveredtünk. Úgy látszik, nem sikerült a felkészülésünk, bár tudtuk, hogy a Kecskemét alaposan megerősödött. A mérkőzés elejét is remekül elkapták, egyszerűen mindent bedobtak, utána már nem volt esélyünk. Jó lett volna ellenfelünkről megnézni egy videót, talán akkor nem okoznak ekkora meglepetést nekünk. Így alaposan megleptek minket, aminek súlyos vereség lett a vége. Természetesen szégyelljük magunkat, megpróbálunk majd javítani.

Liviu Bonchis

Szabó Csaba

- A nyári átigazolási szezon során a ZTE-n kívül volt más együttes is, amely megkeresett bennetek?
Szabó Csaba: - Az egerszegieken kívül a Diósgyőrrel tárgyaltam, de nézetkülönbségek akadtak, és megszakadtak a megbeszélések.
Liviu Bonchis: - A ZTE-n kívül több csapat is megkeresett, de ott nem jutottam el a megegyezésig, így nem szeretnék neveket mondani.
- Miért éppen a Zalahús ZTE-t választottátok a nyáron?
Sz. Cs.: - Mert az elmúlt szezon során végig figyelemmel kísérte játékomat a ZTE vezetése. Biztos voltam benne, hogy jó közegbe érkezem. Igaz, viszonylag sokan távoztak, de úgy érzem, jó szellemű csapatba kerültem.
L. B.: - A két-három lehetőségem közül ez volt a legkonkrétabb.
- Mennyire ismertétek az egerszegi egyesületet?
Sz. Cs.: - Tudtam róla, hogy anyagilag viszonylag stabil a ZTE helyzete, de nem ez befolyásolta a döntésemet, hanem, hogy itt hazai pályán rendre telt ház előtt, egy jó képességű PNB-s csapatban játszhatok.
L. B.: - Az újságokból, a baráti körömből szereztem be információkat a Zalahús ZTE-ről.
- Beilleszkedésetek, miként sikerült?
Sz. Cs.: - Úgy látom, csapattársaim elfogadtak, edzőmérkőzéseken sokszor játszottam, olyan teljesítményt nyújtottam, amelyet játékostársaim elismernek.
L. B.: - Nagyon gyorsan, annak ellenére, hogy személyesen senkit nem ismertem a ZTE-ből. Játékommal igyekeztem bizonyítani az edzőknek és a csapattársaknak.
- Milyen szerepet szántok magatoknak ebben az évben a Zalahús ZTE-nél?
Sz. Cs.: - Mindent megteszek azért, hogy a kezdőcsapatba bekerüljek, de akkor sem leszek elkeseredve, ha ez egy fél év eltelte után sikerül.
L. B.: - Természetesen minél többet szeretnék játszani, s az edző által rám bízott taktikai feladatot maximálisan végrehajtani.
- A vezetés a 1-6. hely megszerzését tűzte a csapat elé, ezzel mennyire tudtok azonosulni?
Sz. Cs.: - Még nagyon a bajnokság elején vagyunk, de úgy érzem, az első hatban mindenképpen ott lesz a Zalahús ZTE.
L. B.: - A jelenlegi játékoskeret számára a 6. hely reális cél. Összefogással, lelkes játékkal teljesíthetjük a tervet.

Haladás VSE-Zalahús ZTE1-0 (0-0)
Zalaegerszeg, 10.500 néző. Jv.: Makai.Zalahús
ZTE: Vlaszák - Kocsárdi, Szabó I., Balog - Bonchis (Gaál), Nagy, Csóka, Arany, Babati - Sebők, Ferenczi (Szabó Cs.). Megbízott edző: Leskó Zoltán.
Értékel Szabó I. Zsolt, a Zalahús ZTE hátvédje: - A héten történt események miatt elég görcsössé vált a csapat játéka. Hiába küzdöttünk, hajtottunk, nem jött ki belőle semmi jó, pontatlan volt a játékunk. Az pedig benne volt a levegőben, hogy az ellenfél egyetlen kísérletéből gólt szerez. A nézőtéren és a mérkőzés előtt történtektől próbáltuk függetleníteni magunkat, de sajnos nem sikerült. Ahogy fogyott az idő, úgy lettünk egyre idegesebbek, váltunk egyre tanácstalanabbá. Aki viszont azt mondja, hogy nem játszottunk teljes erőbedobással, az hazudik. Egy nehéz sorozat előtt állunk: Vasas, Gázszer, MTK. Remélem, nem nulla pontot szerzünk, mint az elmúlt két mérkőzésen, minél előbb túl kell lennünk az elmúlt héten történteken, és akkor eredményesebbek lehetünk a papíron erősebb ellenfelekkel szemben is.

A mérkőzést követően a ZTE Rt. vezetői bejelentették, hogy 2000. június 30-ig, Disztl László lett a Zalahús ZTE új vezetőedzője.
Megyei A-osztály: Gyenesdiás-Zalaszentgyörgy 1-2 (1-1), Bajcsa Recop-Zalaszentgrót 2-7 (1-4), Letenye-Kemendollár 2-1 (1-0), Zalalövő-Teskánd 0-2 (0-1), Tótszentmárton-Becsehely 0-0, Zalaszentbalázs-Rédics 2-4 (2-1), Felsőrajk-Miklósfa 0-4 (0-2), Nemesapáti-Pacsa 3-2 (1-1).
Megyei B-osztály: N. Elteco-Bocfölde 6-0 (1-0), Kiskanizsa-Becsehely 4-6 (1-1), Zalaapáti-Gellénháza 0-0, Borsfa-Z. Tungsram 4-2 (1-2), Lovászi-Tófej 2-0 (0-0), Galambok-Becsvölgye 2-3 (0-1), Páka-Sármellék 1-3 (0-2), Gelse-Mumor 3-1 (3-0).
Zalaegerszeg, városkörnyéki bajnokság I. osztály: Alma 2000 Kutas-Páterdomb 2-4 (1-2), Pókaszepetk-Zalaszentiván 1-6 (0-3), Hidroterra-Babosdöbréte 2-5(1-3), Sárhida-Kertváros 0-1 (0-0), Lakhegy-HÖR Police 3-0 (1-0), Baktüttős-Hahót 3-2 (2-0), Söjtör-Egervár 4-1 (2-1), Csatár-Botfa 2-1 (0-0).
II. osztály: Andráshida-Alibánfa 1-1 (0-1), Németfalu-Kustánszeg 0-5 (0-3), Nagykapornak-Kávás 3-2 (2-1), Salomvár-Bak 2-2 (1-1), Szilvágy-Zalaháshágy 2-1 (0-0), Bagod-Ságod 4-2 (3-1), Zalatárnok-Zalacséb 2-4 (1-2).
III. osztály: Kisbucsa-Nemesapáti 3-2 (2-1), Hagyárosbörönd-Söjtör II. 2-0 (1-0), Petrikeresztúr-Vasboldogasszony I. 2-3 (2-0), Vasboldogasszony II.- Pusztaszentlászló (lapzártáig nem érkezett tudósítás).

Nagy sikerrel rendezték meg városunkban a Samsung Futófesztivált. A jeles rendezvényen Zalaegerszegen 4850-en indultak. A fődíjat, egy Samsung színes tévét, Újvári Adrienn sárhidai lakos nyerte meg.